Qu'est-ce qui est venu en premier – le design ou l'architecture, la forme ou le contenu ?? Ilya Korchagin et Anton Petrov, chefs du bureau d'architecture ODS-lab, parlent des différentes approches pour réaliser le rêve d'un espace idéal.
A propos du design. ..La bonne chose à faire est de travailler avec des professionnels les personnes qui font le travail bien et magnifiquement. Il permet d'économiser du temps, de la vitalité et des nerfs. Voici les services d'un designer- est, avant tout, d'optimiser les possibilités pour le client.
A propos de l'essentiel. ..: Tu dois être capable de te changer toi-même, de comprendre que l'essentiel est.. idée. Parce que si l'on pense en termes de structures, de colonnes, de dalles, de béton ou de briques, on en revient à des boîtes, à des formes simples et inexpressives… Design – c'est une émotion, une pensée. Quand vous l'avez dans un intérieur, c'est confortable d'y être.
À propos des stéréotypes. ..Il y a un principe qu'ils promeuvent à l'Institut d'Architecture : du général.. au privé, aux grandes formes.. aux petits. C'est-à-dire qu'en développant une grande forme, vous en apprenez aussi une petite. Je ne suis pas d'accord. La position "du général au particulier" est truffée d'objets superflus et de volumes superflus qu'il faut remplir pour que "ce soit beau". Le formulaire est là, mais la logique n'est pas résolue. En matière de design, vous êtes guidé par une idée. Quand vous commencez à travailler en détail – la logique du mouvement des personnes dans un bâtiment, les nuances de son emplacement, le paysage, etc.. — Vous tirez progressivement chaque fil de votre plan, et puis bam- il y avait un projet. La logique définit les formes, les volumes, rien n'est superflu.
A propos des architectes. ..Un designer pense en termes de formes, de couleurs, de textures, de lumière. Tous les outils sont dans sa tête. Les méthodes d'un architecte à cet égard Plus aride et austère. Il n'y a pas de dynamisme, pas d'expression, c'est plus axé sur une construction bien faite, bien planifiée.. l'ingénierie pour veiller à ce que les plafonds ne soient pas trop hauts, l'insolation à respecter, et tout à concevoir avec soin. Bien que, vraiment, quand vous y vivez, tout est amusant à faire.
Lisez l'interview dans son intégralité à l'adresse suivante
Ilya Korchagin et Anton Petrov : quelle est l’importance respective de l’architecte et du designer ? Est-ce que l’architecte prend le dessus en créant la structure fonctionnelle, tandis que le designer intervient pour apporter une esthétique et un style ? Ou bien le designer peut-il surpasser l’architecte en créant des espaces uniques et en transformant des lieux existants ? Quels sont les critères qui permettent de mesurer l’importance de chacun dans le processus de création architecturale ? Je suis curieux d’avoir vos opinions à ce sujet.
Dans le domaine de l’architecture, l’importance de l’architecte et du designer est complémentaire et dépend de plusieurs facteurs. L’architecte est celui qui conçoit la structure fonctionnelle d’un bâtiment, en prenant en compte les contraintes techniques, environnementales et réglementaires. Son rôle est essentiel dans la création d’espaces harmonieux et adaptés aux besoins des usagers.
Le designer, quant à lui, intervient pour apporter une dimension esthétique et un style à l’architecture. Il peut apporter des éléments de décoration, de mobilier ou de couleur qui viennent sublimer l’espace conçu par l’architecte. Son approche créative et novatrice peut permettre de transformer des lieux existants en espaces uniques et originaux.
Il est donc difficile de dire si l’un prend le dessus sur l’autre, car leur collaboration est souvent indispensable pour la réussite d’un projet architectural. Les critères permettant de mesurer l’importance de chacun varient en fonction des objectifs du projet, des attentes du client et de la vision globale des concepteurs. En fin de compte, c’est la complémentarité de l’architecte et du designer qui permet de créer des œuvres architecturales marquantes et emblématiques.