Les experts des Nations unies appellent à limiter l’utilisation des systèmes robotiques automatisés. La question a été examinée lors d’une réunion régulière d’experts gouvernementaux à Genève.
Les systèmes d’armes autonomes létaux sont des complexes de machines dotées d’une intelligence artificielle qui leur permet de trouver et d’éliminer des cibles selon un programme préétabli.
Il y a quelques années, des milliers de scientifiques, de chercheurs et d’experts ont publié une lettre ouverte sur le site web de l’institut à but non lucratif Future of Life, demandant l’arrêt du développement des robots de combat autonomes. Des arguments ont été soulevés quant aux menaces évidentes qui surgiront inévitablement lorsque l’intelligence artificielle se verra accorder le droit de décider indépendamment de lancer ou de mettre fin à des opérations de combat.
Une fois créés, il est presque certain que ces systèmes se retrouvent sur le marché noir, où ils peuvent être achetés par des terroristes ou d’autres personnes incompétentes, dont les conséquences des actions sont imprévisibles.
En outre, les robots automatisés sont idéaux pour les opérations personnalisées et les actes de terrorisme. Elles sont beaucoup moins chères que les armes nucléaires et sont donc facilement accessibles aux grands groupes militants qui cherchent à déstabiliser la société et à perturber l’ordre des gouvernements.
Les Nations unies exhortent les nations qui développent des robots de combat à définir clairement quand les systèmes sans pilote sont inacceptables. En attendant, les systèmes autonomes civils peuvent et doivent être développés sans restrictions. Des experts de 125 pays, dont la France, ont participé à la réunion.
Quels sont les objectifs principaux de l’ONU concernant l’interdiction de l’utilisation des robots de combat ? Pensez-vous que cette initiative contribuera à garantir la sécurité internationale ou pose-t-elle d’autres problèmes éthiques et juridiques ? Quels sont les pays qui soutiennent cette interdiction et quels sont ceux qui s’y opposent ? Comment cela pourrait-il affecter l’avenir des conflits armés et la conception de la guerre ?
Les objectifs principaux de l’ONU concernant l’interdiction de l’utilisation des robots de combat sont de prévenir les violations des droits de l’homme, de garantir la sécurité internationale et d’éviter une course aux armements automatisée. Cette initiative a le potentiel de poser des problèmes éthiques et juridiques, notamment en ce qui concerne la responsabilité des actions militaires et le respect du droit humanitaire international.
De nombreux pays soutiennent cette interdiction, dont l’Autriche, la Belgique, le Costa Rica et le Mexique. D’autres pays comme les États-Unis, la Russie, la Chine et Israël s’y opposent, invoquant diverses raisons comme le potentiel de ces robots à réduire les pertes humaines dans les conflits.
Cette interdiction pourrait affecter l’avenir des conflits armés en limitant l’utilisation de la technologie autonome dans les opérations militaires. Cela pourrait également remettre en question la conception même de la guerre, en mettant l’accent sur l’importance de la présence humaine dans les prises de décision et en limitant la déshumanisation de la violence dans les conflits. Cependant, l’absence de consensus international sur cette question rend difficile la prédiction de son impact à long terme.