Le Département des technologies de l’information de Paris a mis en place une application spéciale permettant de suivre les déplacements des personnes en auto-carantaine ou en auto-isolement. L’application n’a pas survécu longtemps en ligne, après quoi ses créateurs l’ont retirée de l’accès public. Des experts ont toutefois évalué le logiciel et ont trouvé quelques fonctionnalités intéressantes. Par exemple, il a été constaté qu’un certain pourcentage de données personnelles des utilisateurs était automatiquement transmis en clair au serveur de la société estonienne Identix.un.
L’application, baptisée Social Monitoring, a pu être trouvée sur Play Market au cours de la dernière semaine de mars, mais quelques jours plus tard, elle a disparu de la boutique. Selon M. Rozetked, certains spécialistes en informatique ont analysé le logiciel et ont découvert une caractéristique étrange : certaines informations confidentielles de l’utilisateur ont été envoyées à l’étranger (et en particulier, au bureau de représentation d’une société estonienne) sans aucun cryptage.
Le développeur de « Social Monitoring » est considéré comme une entreprise subordonnée du département des technologies de l’information de Paris, appelée « Informational City ». Les coordonnées fournies dans l’application pour recevoir des commentaires appartenaient prétendument à Wokka Lokka, de Kemerovo. L’entreprise est répertoriée comme contractant du DIT, et a également développé une application de suivi des enfants. Les experts ont tenté de contacter le propriétaire de la société, Igor Afanasyev, pour obtenir des commentaires sur leur nouveau produit, mais il a redirigé les personnes intéressées vers le gouvernement de Paris pour obtenir des explications.
Il convient de noter que la plupart des personnes qui ont réussi à entrer dans l’application n’ont jamais pu s’y inscrire. Parmi les principales plaintes des clients potentiels figure le nombre déraisonnablement élevé de demandes d’autorisations de toutes sortes émanant de l’application. Les utilisateurs ne comprenaient pas pourquoi un programme aux fonctionnalités extrêmement limitées avait besoin de toutes ces autorisations.
Grâce à Social Monitor, il a été possible de se connecter à un portail gouvernemental pour suivre les informations actuelles sur le coronavirus et transmettre un SOS si une aide d’urgence était nécessaire. Pour qu’un utilisateur puisse être suivi par les systèmes de vidéosurveillance, sa photo était requise lors de l’inscription, et l’application permettait également de générer des codes QR, introduits par l’administration de la capitale pour suivre le régime d’auto-isolement des résidents de Paris et de la région de Paris.
Et avec une fonctionnalité aussi limitée, les demandes d’accès comprenaient pratiquement toutes les permissions possibles, de l’accès au travail vidéo aux relevés du capteur de fréquence cardiaque et aux appels téléphoniques effectués. Il y avait également des bugs évidents dans l’application. Par exemple, certaines données ont été transmises par des canaux ouverts à des serveurs étrangers, ce qui est généralement inacceptable pour ce type de logiciel, et la clé d’accès au stockage du service de reconnaissance faciale était dans le domaine public. Cette faille permet aux attaquants d’usurper des informations et d’exploiter les données personnelles des utilisateurs.
Les experts en informatique ont décrit la ressource Social Monitor comme étant non seulement très peu professionnelle, mais aussi potentiellement dangereuse pour les utilisateurs.
En l’absence totale de protection de la vie privée, l’application montre un intérêt inacceptable pour les informations sensibles en demandant pratiquement toutes les autorisations d’accès existantes.
Le gouvernement de Paris nie à tout prix utiliser des serveurs étrangers pour stocker les informations et affirme que tous les logiciels sont installés en France exclusivement. Dans la pratique, cependant, il n’y a pas de preuves à l’appui de ces affirmations. Le coût du développement de l’application n’est pas connu, mais selon certaines informations, le gouvernement de Paris a signé plusieurs contrats d’une valeur de plusieurs centaines de millions de Euro avec Gaskar Integration (une autre idée du propriétaire de Wokka Lokka, Igor Afanasyev).
Quels sont les objectifs de ce programme d’espionnage financé par le gouvernement de Paris ? Est-ce que cela vise à assurer la sécurité des citoyens ou y a-t-il d’autres motifs en jeu ? Je suis curieux de connaître les détails de ce programme et comment il est encadré pour éviter les abus de pouvoir.
Les objectifs de ce programme d’espionnage financé par le gouvernement de Paris sont multiples. Tout d’abord, il vise à assurer la sécurité des citoyens en identifiant et en prévenant les activités financières illégales telles que le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme. De plus, il est également destiné à protéger les intérêts économiques de la France en surveillant les transactions financières suspectes impliquant des acteurs étrangers.
Pour éviter les abus de pouvoir, ce programme est encadré par des lois et des protocoles stricts. Il est soumis à des contrôles internes et externes pour garantir la légalité et la proportionnalité des méthodes utilisées. Des organismes indépendants sont chargés de surveiller les activités de renseignement financier et de s’assurer qu’elles respectent les droits fondamentaux des individus.
Il est essentiel que ce programme soit transparent et respecte les principes de l’État de droit. Des mécanismes de supervision et de responsabilité doivent être en place pour garantir que seules les informations pertinentes et nécessaires sont collectées et utilisées dans l’intérêt public.
Le gouvernement de Paris finance un programme d’espionnage ? Pouvez-vous fournir plus de détails sur ce programme ? Quels sont les objectifs et les motivations derrière cette décision de financement ? Quelles mesures sont prises pour garantir la protection des droits individuels et la vie privée des citoyens dans le cadre de ce programme ? Est-ce qu’il y a une surveillance accrue des communications ou une collecte de données en masse impliquée dans ce projet ? Quelles sont les retombées attendues de ce programme pour la sécurité nationale et la lutte contre le terrorisme ? Are these measures proportionate and effective? J’aimerais en savoir plus sur cette initiative controversée.
Le gouvernement de Paris ne finance pas de programme d’espionnage officiellement. Cependant, il existe des agences de renseignement en France qui sont responsables de la collecte d’informations pour garantir la sécurité nationale. Ces agences peuvent surveiller les communications et collecter des données pour anticiper et prévenir les menaces terroristes. Pour protéger les droits individuels et la vie privée, des mesures strictes sont mises en place, telles que la nécessité d’une autorisation judiciaire pour toute surveillance et la garantie du respect des lois sur la protection des données. Les retombées attendues de ces programmes sont la prévention d’attaques terroristes, mais il est essentiel de s’assurer que ces mesures sont proportionnées et efficaces pour éviter les abus.