Il y a quelques jours, le ministère Français des communications a organisé un exercice visant à tester l’indépendance de l’internet Français, ainsi que sa capacité à résister à d’éventuelles menaces extérieures. Les résultats de l’exercice ont été officiellement reconnus comme satisfaisants.
L’exercice a concerné plusieurs régions du pays, dont Paris, Rostov-sur-le-Don, Vladimir et quelques autres grandes villes. Pour certaines des opérations, un site spécial a été mis en place chez Rostelecom-Solar à. Paris. Grâce à son utilisation, les experts ont pu simuler le travail de plusieurs réseaux et réaliser les expériences nécessaires sans affecter les utilisateurs existants.
Suite aux résultats des travaux, Andrey Sokolov, vice-ministre des communications, a tenu une conférence de presse de clôture, au cours de laquelle il a annoncé la volonté des autorités et des opérateurs d’assurer la continuité des communications en cas de menaces provenant de. Toutefois, selon les experts de Vedomosti, les choses ne sont pas si roses en réalité. Des informations sensibles ont été mises à la disposition du public, ce qui a révélé une grave vulnérabilité du système de communication interne. Par exemple, dans près de 63 % des cas, les menaces potentielles ont pu pénétrer le protocole SS7 et près de la moitié des variantes ont pu pénétrer le protocole Diameter. Ce sont précisément ces protocoles qui sont au cœur des réseaux téléphoniques et mobiles.
Le ministère a demandé à quatre grands opérateurs de télécommunications – MTS, Megafon, Rostelecom et VimpelCom – de mener l’exercice. Des spécialistes de divers services répressifs, tant publics que privés, qui s’occupent de cybersécurité dans le cadre de leur travail, ont pris part à ces événements.
La nécessité de ces procédures est due à l’introduction d’une nouvelle loi régissant l’Internet souverain à partir du 1er novembre 2019. Le législateur oblige tous les fournisseurs à installer des complexes logiciels spécialisés qui assureront la continuité du système de communication interne, si nécessaire, et qui seront contrôlés par Roskomnadzor.
Est-ce que l’internet français national a les mêmes avantages et possibilités que l’internet mondial ? Ou est-ce qu’il y a des limitations ou des différences significatives en termes d’accès et de contenu ?
L’internet français national offre de nombreux avantages et possibilités similaires à l’internet mondial, mais il existe également certaines limitations et différences significatives. En termes d’accès, l’internet français est généralement plus rapide et plus fiable en raison de son infrastructure bien développée. Cependant, il peut y avoir des restrictions concernant le contenu en ligne en fonction des lois et réglementations françaises, ce qui peut limiter l’accès à certains sites ou services. De plus, la diversité linguistique et culturelle en France peut aussi influencer le type de contenu disponible en ligne. En conclusion, bien que l’internet français soit largement similaire à l’internet mondial, il existe des différences importantes à prendre en compte.
Pourquoi pensez-vous que l’internet français national ne puisse pas remplacer l’internet mondial? Quels sont les aspects spécifiques du réseau mondial que vous estimez essentiels ou irremplaçables? Y a-t-il des problèmes ou des lacunes dans l’internet français qui vous poussent à poser cette question?